大阪の遺言書作成｜司法書士ゆいごんのしげもり

遺言無効確認の訴えで遺言が取り消されるケースとは？相続トラブルの対処法

※基本全部乗せは麺見えず

遺言無効確認の訴えで遺言が取り消されるケースとは？相続トラブルの対処法



近年、高齢化の進行に伴い、相続をめぐる争いが増加しています。遺産分割において「遺言書」が存在する場合でも、それが必ずしも相続トラブルを防ぐわけではありません。むしろ、遺言書の内容や作成過程に問題があると、かえって相続人間での紛争の火種になることがあります。



そうした中で注目されるのが「遺言無効確認の訴え」です。これは、特定の遺言書が無効であることを法的に確認するために行われる裁判手続きで、形式不備や意思能力の欠如、強迫などが争点となるケースが多く見られます。



本記事では、遺言無効確認の訴えとは何か、その法的背景、どのような場合に遺言が無効とされるのか、そして専門家としての行政書士・司法書士・弁護士の役割について詳しく解説します。相続を「争族」にしないためにも、正確な知識と適切な準備が重要です。



遺言無効確認の訴えとは何か？



遺言無効確認の訴えとは、ある遺言が無効であると主張する相続人などの利害関係人が、その無効性を裁判所に認めてもらうために提起する訴訟です。民事訴訟の一種であり、「確認訴訟」という類型に分類されます。具体的には、地方裁判所に対して「当該遺言書は無効であることの確認を求める」訴えを提起します。



この訴えは、遺言によって不利益を受ける、または他の遺言が存在することで権利が侵害されると感じる相続人が行うことが多いです。訴訟の対象となるのは遺言そのものであり、遺言書が民法で定める方式に従っていない、または作成時に遺言者が意思能力を欠いていたなどの理由が挙げられます。



確認訴訟のため、「遺言が有効であるか否か」という法律関係の存否について、裁判所の判断を仰ぐものです。裁判所が遺言の無効を認めると、その遺言書は初めから存在しなかったものとされ、法定相続または他の有効な遺言による相続が行われることになります。



遺言書に求められる法律上の形式要件



遺言は、個人の財産を死後にどう処理するかを示す重要な法律行為であるため、その方式には厳格な規定があります。日本の民法では、遺言の方式として主に以下の３つが定められています：



1. 自筆証書遺言

2. 公正証書遺言

3. 秘密証書遺言



中でも、自筆証書遺言は最も多く利用されますが、最も無効となるリスクも高い形式です。自筆証書遺言には以下の要件が必要です：



- 遺言者が全文、日付、氏名を自筆で記載すること

- 押印があること（認印でも可だが実印が望ましい）

- 改ざんや加筆があった場合、訂正方法にも法定のルールがある



これらの要件を欠くと、遺言は形式的に無効と判断される可能性があります。行政書士などの専門家は、これらの点を正確に確認しながら遺言書の作成支援を行うことで、将来のトラブルを未然に防ぐ役割を担います。



遺言者の意思能力と意思表示の自由が争点に



遺言が無効とされる主な理由の一つが「意思能力の欠如」です。意思能力とは、自己の行為が法的にどのような意味を持つかを理解し、判断できる能力を指します。高齢者の場合、認知症の進行によって意思能力が低下している可能性があり、その状態で作成された遺言が裁判で無効とされるケースが増えています。



また、遺言が作成された状況にも注意が必要です。相続人の一人が遺言者に対して強い影響力を持っていたり、遺言内容が不自然に特定の相続人に有利な場合には、「遺言の自由な意思表示」が否定されることもあります。これを「詐欺・強迫・不当な影響」などといい、民法でも遺言の取消事由として規定されています。



実際の裁判で無効とされた遺言の事例



遺言無効確認の訴えが提起され、実際に無効とされた事例は多数あります。以下は代表的なものです：



- 【意思能力欠如】認知症が進行していた高齢者が作成した自筆証書遺言について、診療記録や医師の証言から意思能力がなかったと判断され、遺言が無効とされた。

- 【形式不備】自筆証書遺言において、全文が自書でなく、一部がワープロ印刷されていたために無効とされた事例。

- 【強迫・詐欺】特定の相続人が遺言者を隔離状態に置き、不利益を被る他の相続人に一切情報を与えずに作成された遺言が、自由な意思に基づかないものとして無効とされた。



これらの裁判例は、遺言の作成過程や当時の状況を客観的に検証し、遺言が法的に有効であるかどうかを判断する重要な資料となります。



訴えを起こすための手続きと必要な証拠



遺言無効確認の訴訟を起こすためには、遺言が無効であると主張する合理的な理由と、これを裏付ける証拠が必要です。主な証拠としては以下のようなものが挙げられます：



- 医療記録（認知症の診断書、精神科のカルテなど）

- 遺言作成時の状況を示す証言（医師、看護師、周囲の親族など）

- 遺言書そのもの（形式や内容の分析）

- 過去の遺言と矛盾していないかの比較



これらの証拠をもとに、裁判所は遺言者の意思能力や意思表示の自由を総合的に判断します。証拠の収集や主張の整理は、弁護士と連携して行うことが基本ですが、司法書士も準備段階において有益な支援が可能です。



司法書士の役割と専門家への相談の重要性



遺言の無効確認訴訟は、遺産分割の根幹に関わる重要な問題です。したがって、早い段階で法律専門家に相談することが重要です。司法書士は遺言書の形式的要件や文案作成のアドバイスを通じて、将来的な無効リスクを大幅に軽減する役割を果たします。



また、司法書士は登記や財産管理の実務に精通しており、遺産の分配や登記変更に関する手続きにおいて欠かせない存在です。弁護士は訴訟代理人として、証拠の収集、主張立証、裁判手続き全般を担い、法的な主張を行います。



相続に関する問題は一度こじれると長期化しやすく、家族関係にも深刻な影響を及ぼします。そのため、遺言作成段階から専門家を交えることで、より確実かつ安心な相続対策が可能になります。



まとめ



「遺言無効確認の訴え」は、遺言書が法的に無効であることを裁判所に確認してもらうための重要な手段です。形式不備、意思能力の欠如、不当な影響などが争点となり、場合によっては相続人間の争いが深刻化することもあります。



しかし、こうしたトラブルは、遺言の作成段階から司法書士などの専門家を関与させることで、ある程度予防することが可能です。また、訴訟を考えている場合も、早期に弁護士と連携し、適切な証拠をそろえて進めることが、円満な相続への第一歩となります。



相続は人生の終わりにおける重要な問題です。家族に対する最後のメッセージとも言える遺言が、争いの種とならないよう、専門家とともに準備を進めていくことを強くおすすめします。